克里斯可以扔掉游泳圈
游泳圈。我忙了两个月，没有任何进展，所以我雇了一个研究生来帮忙。虽然他当过救生员和游泳教练，但他和我一样失败了。他甚至不能说服克里斯取下游泳圈划水。 这时，克里斯参加了一个户外露营，组织者提供了一系列活动，包括去一个大游泳池游泳。克里斯小心翼翼地不敢去。有一天，在我的研究生失败后不久，我去营地接克里斯，但我惊讶地看到他从跳板上跳下来，掉进了一个深游泳池。我惊慌失措地脱下鞋子，想跳进去救他。结果，他从水里露出头，游到游泳池边我站在那里，手里拿着鞋子。 克里斯，你会游泳了！你会游泳，我兴奋地说！; 是的，他若无其事地回答，今天刚学会的。 太棒了！太了不起啦！我兴高采烈，手舞足蹈，但你今天为什么不需要游泳圈呢？ 我三岁了，汤米三岁了。既然汤米不能带游泳圈游泳，我想我也可以！; 我真的很想踢自己。毫无疑问，克里斯在寻找他能做什么和应该做什么的信息时，会参考小汤米，而不是一个六英尺两英寸高的研究生。如果我仔细想想，让小汤米早点为克里斯树立榜样，我就不用这么忙了好几个月了。我应该注意到营地里的小汤米会早点游泳，然后和他的父母安排一个周末，让男孩们在我的游泳池里玩一个下午。我想克里斯一天后就可以扔掉游泳圈了。 因为有一个因素可以让70%纽约人归还钱包（或减少吸烟的可能性，或者让他们不害怕去看牙医），所以我们必须认为它非常强大。然而，当谈到社会认同对人类决策的巨大影响时，研究结果只揭示了一小部分。在我看来，最能解释这种影响的例子来自一个看似荒谬的统计数据：每当头条新闻自杀时，飞机无论是私人小型飞机、企业喷气式飞机，还是商业航班都会以惊人的速度掉下天空。 例如，研究表明，每当自杀新闻如火如荼，死于商业客机坠毁的人数就会增加10倍！更令人惊讶的是，不仅坠机死亡的人数增加，致命车祸的人数也急剧增加。发生了什么事？ 有一个现成的解释立即出现：社会条件可以让一些人自杀，也可以让另一些人死于事故。例如，面对紧张的社会压力（经济衰退、犯罪率上升、国际紧张局势等），一个人可能会自杀。面对同样的事情，其他人会做出不同的反应，他们可能会生气、不耐烦、紧张或分心。如果这些人在驾驶和修理我们的汽车和飞机，这些交通工具的安全性将不可避免地降低，因此死于空难和车祸的人数将急剧增加。 根据这种社会条件理论的解释，自杀的社会条件也会导致事故，这就是自杀新闻与致命事故密切相关的原因。不幸的是，另一组有趣的统计数据表明，这种解释是不正确的：致命事故的激增仅限于广泛报道自杀的地区。在其他地方，即使有类似的社会条件，如果当地媒体不宣传自杀的消息，类似的致命事故也不会激增。此外，在报道自杀的地区，曝光率越大，随后的致命事故就越大。因此，自杀是致命事故的原因，而不是社会条件。自杀的宣传导致了更多的车祸和坠机事故。 因此，有人提出了所谓的丧亲理论来解释自杀新闻报道与致命事故之间的密切联系。它认为，由于报纸头条上的自杀新闻往往涉及到受人尊敬的知名公众人物，也许他们自杀的消息让许多人感到震惊和悲伤。这样，这些人在驾驶和驾驶飞机时就会感到惊讶和分心。因此，每当头条新闻上有自杀新闻时，交通工具上的致命事故就会急剧增加。丧亲理论确实可以解释自杀曝光与致命事故之间的联系（知道自杀新闻的人越多，悲伤和粗心的人就越多），但它不能解释另一个令人震惊的事实：如果新闻报道是一个人自杀的消息，那么大多数增加是一个人事故；如果新闻报道是一个人自杀并导致多人死亡的消息，那么增加往往会导致多人死亡的车祸或坠机事故。如果有人仅仅因为丧亲和悲伤而发生这样的事故。 这样，自杀新闻对车祸和坠机事故的影响也是不可思议的。简单的自杀（只有一个人死亡）会导致只有一个人死亡的事故；自杀和多人死亡的消息会导致多人死亡的事故。如果社会条件理论和丧亲理论都无法解释这种奇怪的联系，那么发生了什么呢？加州大学圣地亚哥分校的一位社会学家认为他找到了答案。他叫大卫菲利普斯（David Phillips）他认为罪魁祸首是所谓的维特效应（Werther Effect）。 维特效应的故事既可怕又有趣。两个多世纪前，德国大作家歌德出版了一部名为《少年维特的烦恼》的小说。这部小说引起了轰动，但故事以书中的英雄维特自杀告终。它震惊了歌德的声誉，并在欧洲引发了一波自杀浪潮。由于影响太大，几个国家禁止了这本书。 菲利普斯跟踪了当代维特效应。他的研究证明，只要报纸头版发布自杀新闻，自杀率就会在新闻曝光率高的地区激增。菲利普斯认为，一些内心痛苦的人在阅读了别人的自杀报告后会模仿这种做法，打破自己。这是社会认同原则的一个病态例子：这些人决定如何根据其他陷入困境的人采取行动。 菲利普斯从美国1947年到1968年的自杀统计数据中找到了当代维特效应的证据。他发现，每当自杀在头版，平均自杀人数将比平时多58人。从某种角度来看，每个自杀新闻都会杀死58个本可以生存的人。菲利普斯还发现，自杀诱发自杀的倾向主要集中在第一次自杀报告的地方。他指出，第一次自杀的曝光率越大，自杀人数就越多，如图4所示-4所示。 图4-4自杀新闻出现前、期间和之后几个月的自杀人数 上图提出了一个重要的伦理问题。模仿新闻自杀的人不应该死。在最初的激增之后，尽管自杀率有所下降，但它永远不会回到传统的水平。看到这样的统计数据，炒作自杀新闻的新闻编辑应该停下来反思，因为相关报道可能会导致数十人死亡。最新数据显示，除了报纸编辑外，电视从业者还应该考虑自杀新闻的负面影响。无论自杀新闻是出现在新闻报道、信息特写还是虚构电影中，它都会引发自杀狂潮，有模仿倾向的敏感青少年最有可能成为受害者。 你认为维特效应与自杀新闻导致陆空交通事故激增的现象太相似了吗？菲利普斯也注意到了这个巧合。事实上，他声称，轰动的自杀新闻实际上是一样的：模仿自杀。在了解到其他人自杀后，很多人觉得自杀也是自己的好出路。因此，有些人采取了直接行动，毫不掩饰地自杀自杀率飙升。 然而，其他人并不那么直截了当。出于这样或那样的原因（保护他们的声誉，不要让他们的家人感到羞耻和受伤，让他们的家人享受意外保险金），他们不想看起来像自杀，而是想看起来像意外死亡。因此，他们秘密地故意让自己驾驶或乘坐的车辆和飞机发生事故。有太多的方法可以实现这一目标：商业航班的飞行员可以在起飞的关键时刻倾斜头部，违反控制塔的指示，将飞机降落在其他飞机的跑道上；驾驶员可以撞到树上，进入对面的车道；乘坐汽车或飞机的乘客可以晕倒驾驶员，造成致命碰撞；私人飞机的飞行员可以无视所有通信设备中的警报，种植到另一架飞机上。因此，据菲利普斯介绍，自杀新闻轰动后，致命交通事故的发生率急剧增加，很可能是维特效应在秘密搞鬼。 我认为这种观点非常精辟。首先，它完美地解释了所有的数据。如果这些致命的事故真的是隐藏的模仿自杀，那么我们就可以理解为什么自杀新闻报道后的事故
