同时经营M、A两个品牌的节能灯产品
睦习澹嵬本礁龌蛄礁鲆陨贤闹实牡凭咂放疲ǔＬ岣咂渲幸桓銎放颇晨畈返募鄹窈螅谝欢ㄊ逼谀冢崽嵘硗庖桓銎放仆畈返南俊Ｉ踔撂岣吣晨畈芳鄹瘢嵊跋斓讲煌闹氏嗤褂们虻牡凭卟罚缣岣呋ǖ屏闶奂鄹瘢谝欢ㄊ逼谀冢崽岣哐强肆Υ蟮撇返南邸Ｓ姓庵止亓叵档牟吩谡彰餍幸当缺冉允恰?某经销商在一个相对独立的社区开了一家社区五金店，同时经营M、A两个品牌的节能灯产品，2U18W节能灯是这个小区的主销节能灯类型，两个品牌的进货价和毛利情况如表4-4所示。表4-4两个品牌的进货价和毛利情况该经销商近期接到M品牌厂家的调价通知，进货价将上涨到8元／盏，经销商的零售价也将做相应的调整，达到11元／盏。经销商预估，M品牌的调价行为导致20％原来购买M品牌节能灯的消费者，转向购买A品牌产品。请预估M品牌调整零售价后，经销商M品牌销量下降幅度不能低于多少，才能保证经销商的利润状况不受影响。由于M品牌调价后，销量下降遭受的损失，其中有一部分将由A品牌的销量收入弥补，如果直接采用我们前面讲到的促销公式，销量下浮能够忍受的空间实际偏小。因此，经销商对M品牌的提价行为导致的损益平衡点的计算不准确，要重新估算M品牌的毛利率。第一步，计算M品牌实际毛利额：M品牌调价后，由于A品牌的销量提升，实际上弥补了一部分M品牌的利润损失，M品牌的实际毛利率应该减去由于A品牌销量提升带来的那部分毛利率。也就是说，M品牌毛利率没有表面上看到的那么多。M品牌的毛利额＝原毛利－替换品牌的销量变化×替换品牌的毛利＝原毛利－（替换品牌的销量变化率×人均替换购买量）×替换品牌的毛利＝原毛利－（A品牌的销量变化率×A品牌人均替换购买量）×A品牌的毛利＝2.21－20％×1×1.42＝1.926（元）第二步，M品牌实际毛利率：M品牌的实际毛利率＝实际毛利额／原价格＝1.926/10＝19.26％第三步，M品牌的损益平衡点：M品牌调价后的盈亏平衡点＝－调价幅度／调价后的单品毛利＝－1/（1.926＋1）＝－34.18％也就是说，M品牌2U18W节能灯涨价到11元时，整体销量下降幅度在34.18％以内，该经销商的赢利水平仍然没有变化。 小贴士计算有替代品的产品损益平衡变化率，应该从“被替代品调价后毛利＝未调整的毛利－替代品销量的变化率×替代品的毛利”这个公式开始，再回归到调价促销的盈亏平衡公式上，以确认客户的赢利状况。（二）互补品同向侵蚀所谓同向侵蚀，实际是指相关产品的带动作用，互补品的销售在一定程度上提升相关产品的销售，这是互补品侵蚀和其他产品侵蚀最大的不同。经销商代理H品牌的水晶花灯，同时也销售同品牌的E14灯头8W半螺节能灯产品。由于水晶花灯行业利润较好，近两年竞争越来越激烈，经销商决定抢先在现有市场售价的基础上下调20％，冲击市场、提升市场份额。以该经销商的经验估算，但凡购买了该品牌花灯产品的消费者，有60％会购买大概30盏E14灯头8W半螺节能灯。请预估该品牌花灯调价后，同期可忍受的销量浮动范围。如表4-5所示。表4-5两款灯的信息表第一步，互补品的实际毛利额：有互补关系的商品，它们的毛利额也不是我们表面上看到的部分，因为其中一款产品的销售，能够带动另一款产品的增长。所以在计算损益平衡的时候，产品的毛利额应该加上互补产品变化量而增加的利润部分，这个过程正好和替代品相反。H品牌花灯的毛利额＝原毛利＋互补品销售变化×互补品毛利＝原毛利＋（互补品销量变化率×人均互补品购买量）×互补品毛利＝花灯原毛利额＋节能灯的销售变化×人均节能灯购买量×节能灯的毛利＝2500元＋60％×30盏×6.9元＝2624.2元第二步，互补品的实际毛利率：H品牌花灯的实际毛利率＝实际毛利额／原价格＝2624.2元／3500元≈74.98％第三步，花灯调价后的损益平衡点：花灯调价后的损益平衡点＝－调价幅度／调价后的单品毛利＝－（－20％）/（74.98％－20％）≈36.38％ 小贴士在这两类特殊商品的侵蚀计算中，有一个基本的观点就是：有替代或者互补关系的商品，实际毛利率与替换品和互补品的销量变化有紧密的关系，只不过两者毛利变化的方向相反，一个是“－”，一个是“＋”。所以互补品的损益平衡变化，应该从“被互补品调价后毛利＝未调整的毛利＋互补品销量的变化×互补品的毛利”这个公式开始。第四节把脉新产品畅销的根源——家居吸顶灯新产品成功因素调查P公司是家居照明的霸主企业，产品以白色亚克力吸顶灯为主，产品以简约、纯粹为主基调，白色为主色系。为迎合消费者喜好，尝试增加新元素，2007年推出了一系列以彩色边框为主题的吸顶灯产品，首次在公司的产品要素中增加色彩的概念。无论是在渠道推广上、终端陈列上，还是消费者的接受度上，新产品受欢迎的程度远远超出了公司的预期。新产品单个SKU（库存进出计量的单位）销量突破千万，一时间在业内引起轰动，该系列产品被行业竞争对手竞相模仿。为进一步了解吸顶灯产品的实际消费趋势、新产品成功的原因、新产品后期的改进方向，P公司特意组织了一次以P公司经销商和导购员为主体，以吸顶灯和秋韵新产品为研究对象的市场调研活动，范围涉及华北的山西、华西的陕西、华中的安徽、河南、湖南以及华南的广东等29个市级单位、90多个县级单位。通过问卷调查和入店拜访的方式，共走访120家终端，投放问卷177份，回收问卷175份，有效问卷168份（无明显错误和空白的问卷），有效率为96％，完整问卷127份。此次数据分析的基础为168份有效问卷。受访样本以导购员为主、店主为辅，样本数为168个（n＞30），基本能够反映渠道成员对秋韵系列产品的评价情况。如图4-1所示。图4-1受访样本比例图吸顶灯的整体销售趋势（一）终端产品品类的现状从受访终端对替代品的反馈中可以看出，目前P公司的主流终端仍以亚克力吸顶灯为主力室内灯具，基本上所有的终端都认为亚克力吸顶灯产品属于“最好卖”的产品，占94％。这个比例在店主人群中更高，55名店主有54人认为本店最畅销产品当属亚克力吸顶灯系列，这说明了店主选择P品牌的原因，也暗示了亚克力吸顶灯与P品牌之间的密切联系。羊皮灯作为亚克力吸顶灯最具竞争力的替换产品，有29.17％的渠道人员把它划到最畅销产品之列，这个比例在店主和导购中基本一致（导购：28.32％，店主：30.91％）。羊皮灯作为最有可能冲击吸顶灯市场的产品，我们对它还需要更多的研究和认识。21.43％的渠道成员认为，玻璃灯对室内灯具也有一定影响，值得关注的是，在可选的畅销品中（花灯、羊皮灯、玻璃灯、亚克力吸顶灯），玻璃灯是唯一一个的导购员选择比例高于店主选择比例的灯具产品（具体数据如表4-6所示）。导购人员更贴近市场一线，在某种程度上更能反映出消费者的喜好。表4-6各种灯具产品信息表（二）谁在卖我们的产品对3个正向概念和4个负向概念的测试中，正向概念的选择率明显高于负向概念。可能是渠道成员出于利益考虑，对公司的调查会一定程度隐瞒负面信息，但考虑到此次采用的是匿名填表的方式，对调查结果的影响会有一定程度的缓和。4个负向概念为：（1）吸顶灯的销售趋势正在急剧减缓；（6）（2）P公司的产品质量较过去下降很多；（39）（3）P公司灯具的造型比较单一；（43）（4）P公司吸顶灯的销售会逐渐被简约花灯占领。（20）3个正向概念为：（1）P公司吸顶灯的销售领先；（69）（2）P公司的产品质量比较稳定、值得信赖；（115）（3）P公司的款式和现有的家居风格匹配。（7
