所有都有侵略倾向；或者
以致死。实验中只有一个地方不同于前面的描述：学生并不是真的被击中，痛苦的哭泣和怜悯不是真正的受试者，而是演员，假装被击中。米尔格拉姆研究的真正目的不是惩罚对学习和记忆的影响，而是涉及到一个完全不同的问题：一个普通人在履行职责时愿意给完全无辜的人施加多少痛苦？ 图6-1米尔格拉姆实验 图为学生被绑在椅子上，穿着实验室外套的研究人员和真正的受试者正在为他安装电极。 答案极其令人不安。在与之前的噩梦完全相同的情况下，大多数老师会将折磨施加到最大限度。在米尔格拉姆实验中，三分之二的受试者没有听从受害者的要求，而是按下了面前所有30档强度的开关，直到最后一档（450伏）和研究人员完成实验。更可怕的是，从受害者一开始就要求放手，到后来他恳求，再到每次电击都让他绝对尖叫（米尔格拉姆的原话），研究中的40名受试者几乎漠不关心，从未主动放弃老师的职位。 这样的结果吓坏了每个参与这个项目的人，米尔格拉姆本人也不例外。事实上，在研究开始之前，他要求同事、研究生和耶鲁大学（实验是在这里进行的）心理学专业的学生阅读实验的程序说明，并估计有多少受试者会按下最后一个开关（电击强度为450伏）。答案基本上是1%～2%之间。米尔格拉姆甚至找到了39名精神病医生医生。根据他们的独立预测，1000人中只有一人愿意开关。换句话说，没有人预料到受试者在实验中的真实行为模式。 我们应该如何解释这种惊人的行为模式？有些人认为可能有以下原因：所有的受试者都是男性，男性都有侵略性的倾向；或者，受试者没有意识到这么高的电压会带来什么潜在的伤害；否则，受试者是一群异常的疯子，享受折磨的机会。但证据完全驳斥了这些可能性。首先，后续实验表明，受试者是否愿意一次又一次地击中受害者与性别无关；女性教师和米尔格拉姆实验中的男性受试者一样高。 另一项实验研究了受试者没有意识到电击对受害者的危险的观点。在这一轮实验中，受害者会说他患有心脏病，他的心脏无法承受如此强烈的电击：够了！让我出去。我告诉过你我有心脏病。我的心开始不舒服了。我拒绝继续实验，让我出去。结果是一样的，65%受试者忠实履行职责，依次按下电闸最大档。 最后，米尔格拉姆发现的受试者都是心理扭曲的虐待狂，这并不意味着普通公民这个借口是站不住脚的。看过米尔格拉姆广告报名参加记忆实验的人涵盖了所有年龄、职业和教育水平。此外，在实验结束后，他们还进行了一系列人格测试，表明这些人的心理非常正常，而不是一群疯子。事实上，他们和我一样。用米尔格拉姆的话来说，他们就是你和我。如果他的观点是正确的，那么我们每个人都可能在实验中做出如此可怕的事情。这导致了一个更不舒服的问题：我们能做什么？ 米尔格拉姆确信他知道答案。他说，这一定与我们对权威根深蒂固的责任感有关。根据米尔格拉姆的观点，实验的真正罪魁祸首在于以下几点：受试者不能公开违反他们的上级，即穿实验室外套的研究人员。研究人员试图命令受试者履行职责，这将对他人造成情绪和身体伤害。 米尔格拉姆的服从权威解释得到了强有力的证据支持。首先，事情很清楚。如果没有研究人员的指示，受试者很快就会停止实验。他们讨厌自己的所作所为，并为受害者所遭受的折磨感到痛苦。他们恳求研究人员停下来。在研究人员拒绝后，他们继续按照他的命令这样做。在此期间，他们颤抖着，汗流浃背，结结巴巴地提出抗议，并要求释放受害者。他们的指甲挖进他们的肉里；他们的嘴唇咬得很紧，都流血了；他们用手抱着头；有些人忍不住紧张地笑了起来。在米尔格拉姆最初的实验中，一位旁观者描述了受试者之一： 我看到一个成熟稳重的商人面带微笑，自信地走进实验室。仅仅20分钟，他就完全变成了另一个样子。他不停地颤抖，结结巴巴地说话，似乎精神崩溃了。他一直拉着耳垂，拧紧双手。有一次，他用拳头砸脑袋，喃喃自语:哦，天哪，让我们停下来！但是研究员说的每一句话，他都做到了，一路服从到底。 除了上述观察外，米尔格拉姆还提供了更确凿的证据，证明受试者的行为是服从权威的结果。例如，在接下来的一轮实验中，他要求研究人员与受害者交换台词，即研究人员告诉老师停止电击受害者，受害者勇敢地让老师继续下去。结果很清楚：面对另一个受试者的要求，100%人们拒绝再次按下开关。另一个版本的实验也有同样的结果：研究人员与扮演学生的受试者互换角色，研究人员被绑在椅子上，同伴受试者让老师不听研究人员的抗议，继续触电。这一次，仍然没有受试者按下更高的开关。 还有一轮改编实验，记录了米尔格拉姆研究中的受试者服从权威到极端程度。这一次，两名研究人员向老师发出矛盾的命令：一个人希望老师在受害者喊让我出去时停止电击，而另一个人则认为实验应该继续进行。这些矛盾的指示已经成为整个研究项目中唯一荒谬的地方：受试者悲伤和快乐，困惑地从研究人员转移到研究人员，不知道该服从谁。等一下，等一下。这是怎么回事？一个停下来，另一个说继续下去。我们到底该怎么办？当研究人员争论不休时，受试者试图判断谁的水平更高。最后，所有的受试者都服从了直觉，放弃了电击，因为他们找不到他们应该服从哪个权威。就像其他改编实验一样，如果受试者本身是虐待狂或神经质攻击性，这样的结果是不可能的。[24.] 在米尔格拉姆看来，他积累的数据中反复出现了一种令人不寒而栗的现象。我们的研究发现，成年人几乎愿意在权威的命令下做任何事情。一些人担心另一种形式的权威，即政府有能力从普通公民那里挤出可怕的服从，这显然对他们具有更严重的延伸意义。[25]更重要的是，它还告诉我们，权威的压力可以完全控制我们的行为。看到米尔格拉姆实验中的受试者因为良心而汗流浃背，遭受折磨，但仍然完全执行任务，谁会怀疑呢？ 服从权威不是美国人的专利。后来，米尔格拉姆的基本实验程序在荷兰、德国、西班牙、意大利、澳大利亚和约旦等地反复进行，结果几乎相同。即使几十年后，米尔格拉姆的结论仍然成立。[26]最近的一项研究发现，米尔格拉姆的受试者和今天的样本之间没有明显的区别。 如果有人怀疑布莱恩威尔逊（Brian Willson）的故事大概有些启发意义。 1987年9月1日，威尔逊议美国向尼加拉瓜运输军事装备，威尔逊先生和另外两名男子跑到加州康科德的海军兵站，躺在铁轨上。示威者认为这样做可以取消当天的火车，因为他们在三天前向海军和铁路官员解释了他们的意图。但是开火车的非军事工作人员接到命令，说他们不能停车。因此，即使他们在600英尺外看到抗议者，他们也没有放慢脚步。另外两名抗议者及时爬出铁轨，没有受伤，但威尔逊先生放慢了一步，两条腿被火车从膝盖以下硬生生地碾碎。由于海军医护人员拒绝给他治疗，没有军用救护车送他去医院，包括威尔逊先生在内的妻子和孩子不得不自己止血，直到45分钟后私立医院的救护车到达。 出乎意料的是，曾在越南当过四年兵的威尔逊先生并没有责怪火车司机和乘客
