让患者少些疾病的折磨
⒁┱急群透ㄖ┠柯嫉日呋岬贾略匆怨⒁搅苹故谐∥饕谐〉拇Ψ揭┗蚍谴Ψ揭┩饬鳎⒁搅苹故谐〉挠靡┦炕嵊薪洗蠓鹊慕档汀Ｕ庑┐庸⒁搅苹沽鞒龅囊┢坊崆勒剂闶凼谐〉姆荻睿┑辍⒚耪锖突阋搅剖谐〕晌埔┢笠当卣亍Ａ闶凼谐≡吹拇诚勰Ｊ剑赐ü袒醮傧湍芡瓿上垡导ǖ姆绞剑晌摺?一些药企找到笔者，咨询怎样把药品铺到药店和门诊，他们认为，只要完成向药店门诊的铺货，做一些促销，就能形成大规模销售。这种想法完全是错误的。以前哈药集团、仁和药业等医药企业大规模铺货的方式的确可以短期内增量，但现在那个简单有效的营销模式已经失去所期待的生命力，否则哪些老牌的OTC企业也不会出现严重的业绩下滑。上市公司仁和药业，可谓是老牌的OTC企业了，他们的产品主要依靠媒体广告，走OTC渠道，铺货和促销可谓是仁和药业曾经的拿手绝技。但是在2012—2013年，仁和药业营收、净利润均出现下滑，2012年营收下滑10.84%，净利润下滑21.15%；2013年下滑幅度加大，营收同比下滑13.8%，净利润同比下滑23.99%。2014年，仁和药业介入医药电商，业绩有所回升。但是2015年医药电商渠道的热度降低，效能降低，仁和药业业绩出现增速下滑，2015年该公司净利之间增长为30.03%，增速放缓的趋势持续到2016年，2016年上半年仁和药业净利润增长仅为7.21%。大规模铺货和促销无法真正实现销售，于是很多药企玩起了控销。控销是一种较好的营销模式，可以通过控制渠道、控制终端、控制价格、控制发货等方式完成对终端渠道的掌控。但控销的前提是品牌产品和品牌企业，中小企业玩控销，似乎成功的比较少，反而失败案例比比皆是。其实这不能怪控销模式，模式毕竟是模式，模式没有对错之分，只有是否适合。其实控销模式本身是精细化营销的一个改编版或者简化版，控销真正做好，除了上面说的品牌企业和品牌产品前提之外，还需要精细化营销管理，否则控是控了，销量也被控了。未来零售市场领域依靠的是优势产品群取胜。零售市场有个特点，消费者或者患者购买药品时有很大的选择权，至于药店店员的推荐，有些时候患者有较强的戒备心理，这时患者会选择其他同品类的产品，尤其是品牌产品。鼎臣咨询的项目团队曾经做过测试，先是通过社区卫生服务中心对3个社区的270名高血压患者（经通过一定渠道获得数据，3个社区高血压患者一共1800多人）做了健康培训，期间用了10分钟将我们试图推广的高血压产品群做了简单介绍，并给每个参会者发了一张高血压产品群使用图，如图3-2所示。这个高血压产品群是由西药、中药和保健品组成，西药主要是国内销量很大的三个产品（不同厂家，不是我们服务的制药企业）。 图3-2产品群示意图由于我们服务的企业没有对应的西药，所以我们向消费者提供其他药企生产的质量较好、销量较大的三款西药产品，同时和三家区域业务人员取得了联系，希望通过我们的方式为他们增加目标药店的销量，也希望他们支持我们一些活动费用。中药产品和保健品都是我们服务的制药企业的产品。我们在高血压产品群使用图上明确标注了什么阶段服用不同的西药、中药和保健品，在哪个时间段进行锻炼，饮食上应该注意的问题等。结果有130多人拿着高血压产品群使用图到目标药店询问产品群购买情况。其中有90多人直接购买了我们推荐的产品群中的中药和保健品一个疗程，但没有购买西药（高血压西药很难置换，这是药物依赖性和用药习惯的问题）。一周后监测，三款西药降压药在目标药店销量明显提升，中药和保健品一共销售了204个疗程。一个月后监测，三款西药降压药在目标药店销量基本保持在比项目测试之前较高的水平，中药和保健品一共销售了600多个疗程。我们对购买群体分析，其中有190多人是参加我们健康培训的，其余的400多人没参加我们的培训，估计是患者相互间介绍的，看来口碑的力量还是很大的。这次测试返的费用，后来由3款西药的区域销售团队承担了，也就是说，我们根本就没有出费用。我们得出以下五点结论：一是消费者其实非常缺乏合理的用药指导，他们渴求有更多形式的途径了解对自身疾病的康复或治疗办法。店员只是一味地推介药品，并不能让他们满意，医生的治疗过程和处方原理对患者保密，他们很难从医生处获得系统的疾病康复指导。二是竞品间也是有合作的，这种合作只会放大市场，不会争抢固有的市场份额。三是消费者真实的需要系统的疾病解决方案，而不是店员和医生的恐吓，或者是单一的药品提供。而系统的解决方案就需要系统的产品群支撑。不可否认，这次试验其实西药是主导治疗性药品，但西药并不能完全解决患者的症状，患者还是需要有系统的康复或者治疗指导。四是解决方案中的产品群明显是综合性的，而不是单一的通过促销手段呈现，这要比医生的指导更科学、更系统、更能获得消费者认可。所以患者并不会刻意区分中药西药、中医疗法和西医疗法，这些对患者都不重要，重要的是对疾病问题的解决，或者对疾病症状的减缓，让患者少些疾病的折磨。五是患者或者消费者越来越理性，他们不再满足店员推荐药品的好与坏，是否是知名药企，而是想了解关于疾病治疗或者康复的更多内容，从而能够自主把控。产品战略的核心是塑造在某一疾病领域的专家形象，并通过解决方案和系列的产品群来长期黏住患者，尤其是慢性病患者。这样患者购买药企的产品就不会仅仅购买一款治疗性药品，而是购买一整套的附带解决方案的产品群，从而让患者置换药品的成本变得非常高。通过不断地完善解决方案，也能持续的导入相关疾病的新药品、新保健品，或者其他新品。目前很多企业还没有产品群的概念，还是依靠单品突破。如果单品的竞争力很强或者企业愿意花重金通过对单品品牌塑造的方式来形成爆品突破，单品战略也未尝不可，但这种战略存在市场疲倦和品牌弱化的风险。比如当年销售火爆的三精蓝瓶钙，健胃消食片等，没有广告支撑后，或者销量急剧下滑，或者增速大不如从前。单品突破的最大问题是品牌疲软后，无法和后继的新产品形成有效市场对接，也无法通过产品群结构更换更好的新产品。很多人觉得产品群战略是一个群整体推广，这是错误的，产品群战略是台阶式模型构成的，如图3-3所示。产品群战略模型也可以形成三角矩阵，这样更直观一些，如图3-4所示。产品群战略可以通过修改完善解决方案让新品替代旧品，同时可以为新的营销体系提供非常有竞争性的产品矩阵。 图3-3产品群战略台阶式模型 图3-4产品群战略三角矩阵总之，产品战略将成为构建新营销体系的基础，没有好的产品战略，就难以从艰涩的传统营销模式中获得良好的发展。怎样构建制药企业的产品战略，笔者的《医药企业转型升级战略》一书中提到一部分，可以借鉴。现在国家推进仿制药一致性评价进程开始进入实质性阶段。2016年5月26日，国家食药监总局（CFDA）下发《国务院办公厅关于开展仿制药质量和疗效一致性评价的意见》，凡是2007年10月1日前批准上市并列入“国家基本药物目录”的化药仿制药需在2018年底前完成一致性评价。《意见》规定：自第一家品种通过一致性评价后，三年后不再受理其他药品生产企业相同品种的一致性评价申请。笔者近期参加了很多药企的战略研讨会或者产品研讨会，发现很多药企的原有战略体系几乎都被打破了。因为大部分药企的发展战略都是依靠原有的产品描述的战略目标。A药企在2014年制定的战略目标就是对主打产品制定的销售目标：某某注射液2019年的销售额将达到2亿元，某某口服片2019年的销售额将达到8000万元等。目前这家药企的某某注射液由于政策问题或其他问题已经停止销售了，某某口服片由于自身研发能力问题，
