欢迎光临上海谋途文化传媒有限公司官网!
全国
微信客服:yqsc8886

切换城市

全部城市

热门关键词:上海公关公司
联系我们

上海网络公关公司

地址:上海市崇明区北沿公路2111号3幢

Q Q:专业舆情公关公司

电话:yqsc8886

邮箱:0000@qq.com

当前位置: 首页 > 危机公关

对他而言是巨大的谜团

时间:2023-04-05 21:35:56 作者:小编 点击:

  对他而言是巨大的谜团

  的心理学规律》中写到,一个民族的发展取决于其民族禀赋或者民族特质(national character),而后者又更多地取决于情感而非知性(intellect)。对勒庞而言,历史是种族禀性的后果,为了理解一个群体的历史,必须寻找其群体灵魂;(collective soul)。在《乌合之众》一书中,勒庞相信群聚呈现的是群体意识,但这不是个体的总量,而是一种本质上的无意识,反映了种族遗传的特点。勒庞认为,群体的头脑处于更为原始和本能的状态,导致行为趋于野蛮。个人行为总是趋向理性,群体行为则恰恰相反,展现的是非理性特质。这是因为个人在群聚状态下会产生高度的易感性,并因此感到拥有前所未有的力量。同时,处于群聚之中的个体,很容易情绪高涨,易于为群体的意志所左右。在群聚里,情感和行动都具有传染性,它们可以发展到为了群体利益而牺牲自我的程度。需要特别指出的是,勒庞并未对群众运动;做好;和坏;的区别。提及法国大革命时,他并没有否认这场革命的积极意义,只是从中看到了许多可怕的暴民行动。显然,他对革命;这种激进的社会变革深怀疑虑甚至恐惧。事实上,对那些最终推动社会变革或历史进程的运动,勒庞始终采取抽象肯定、具体否定;的态度。反观我们对许多群体事件的评价与判断,则更多地受到意识形态的左右,而很少从社会心理学和心理学的角度来分析:历史上频繁的暴乱被定义为推动中国历史发展的动力;农民起义都具有积极意义这类运动的发生总被归咎于政治经济学因素,这样做绝非没有意义,但问题在于,对任何社会运动都做这样的分析与结论,对于进一步理解人类的行为有什么助益呢?无论勒庞的政治立场如何,他的《乌合之众》的确脱离了历史语境;的窠臼,从一种探究人类自然本性的角度揭示了社会运动产生的生物学和心理学基础。勒庞的无意识理论在社会行动理论形成的重要时期产生,对社会学理论的发展具有重要意义。反过来,社会行动理论的蓬勃发展也使勒庞的理论更广泛地为人所知。勒庞的群体心理学理论影响了不少学人。著名的精神分析学大师弗洛伊德就是在批评勒庞群体社会学理论的基础上,提出了自己的理论。勒庞最具争议之处在于他与法西斯理论的关系。事实上,勒庞对群聚现象的剖析引起了法西斯主义者的关注。法西斯主义强调集体至高无上,深谙集体的凝聚力取决于社会动员能力,而勒庞对于乌合之众形成的解释恰恰为法西斯主义者提供了某种启示。例如,希特勒《我的奋斗》一书中的宣传技巧,在《乌合之众》中就有所揭示。但这并不是勒庞的过错,它反倒是一个证明勒庞所言非虚的例子。三、目的与方法论勒庞把篇幅不大的《乌合之众》分为三卷,每卷分别由四至五章组成:第一卷为群体心理;;第二卷是群体的意见与信念;;第三卷为不同群体的分类及特点;;外加前言和导言。该书作者前言与导言都不长,但却很重要,因为它们交代了作者的立场、方法论、写作动机和主题的重要性等,对于我们了解勒庞写作的时代背景不无启迪。在前言里,勒庞交代了本书可谓是前一年出版的《各民族进化的心理学规律》的姊妹篇,它所聚焦的是群聚的特质。勒庞认为,任何一个种族的个体都被赋予了某种遗传的特征。这些特征的总和就是种族的特质。这是他理解群聚现象的基本出发点。他认为,当个体凑在一起时,就产生了新的心理特征,而这种心理特征又同种族特征结合在一起,构成了不同种族在群聚时的不同特点。我们可以将此视为《乌合之众》的基本预设。我在前面已经提到,勒庞使用的种族;是缺乏严格定义的,我们最好将它理解为他的分类方式。当然,这样做并不是否定勒庞的本质论态度,那个时代的人有这样的观念无可厚非。从勒庞为《乌合之众》所写的前言来看,他并不否定群聚的力量在历史上曾起到的正面作用。但是,为什么群聚可以有这么大的力量,对他而言是巨大的谜团,他的目的就是要解释这种神秘力量的由来。他相信这种力量来自于人们的无意识;同时,他也相信,他无法完全解决这个问题。在方法论方面,勒庞声称他采用了纯粹的科学分析。当然,如果用今天通常的定义,他的研究很难归入科学,因为科学应当是在条件得到控制的情况下,得到的结论可以被重复证明。从这个意义上而言,没有一种社会科学称得上科学。但是,从研究者的基本立场以及视角却可以断定是否符合科学的基本精神。换言之,就是尽量地做到客观。这就是说,提出来的任何论点都应该经过论证和有论据支持,提出来的问题要有助于理解人类的社会现象。所以,在社会科学的定量研究上必须先建立若干假设,再予以验证,以求一种现象发生的因果关系。在定性研究中,虽然没有这么明确的布局,但是研究者其实是有某些假设或者预设的,在论证的过程往往采取诠释的方式。换言之,定性研究通常不是因果关系的解释,而是一种对相关性的理解。对此,韦伯的《新教伦理与资本主义精神》堪称典范。然而,勒庞的做法却不是诠释,而是因果分析。不过,他并未将现象的原因归咎于历史条件或者其他政治经济学因素,而是从心理学的视角进行探究。换言之,勒庞相信人类在最基本的本质上都是一样的,而探究这种


推荐资讯
推荐产品