刑事法庭的陪审团／陪审团的一般特征／统计数
他们对巴黎的工人怀有膨胀而冲动的同情心。在阿巴耶，当这个群体中的一员得知囚犯们已经二十六个小时都没有喝上水后，差点就要杀了那个玩忽职守的狱卒，还是犯人们纷纷为其求情才得以活命。当一个犯人被宣告无罪（由临时法庭宣布），看守和刽子手，所有人都争相拥抱他，拼命地为他鼓掌欢呼。;随后他们又继续屠杀其他人。在大屠杀过程中，一种欢快的气氛从未消散。他们围着死尸唱歌跳舞，专为女士;准备了长凳，以便愉悦观赏处死贵族的过程。他们还一直表现出独特的公正性。阿巴耶的一名刽子手曾抱怨说，座位靠后的女士们看不真切，现场只有少数人能够享受到痛打贵族的乐趣，为了公平观看，他们决定让这些牺牲品缓缓经过两排刽子手，刽子手们只使用刀背砍人，以便延长其受苦的时间。在福斯监狱，人们可以看到受害人全身赤裸，被凌迟长达半个小时之久，直到每个人都看够了，再当着众人的面将他开膛剖肚。但刽子手们并不是毫无顾忌的，他们还是会表现出我们曾指出过的存在于群体身上的道德意识。他们拒绝占有受害人的钱财和珠宝，并将它们统统送到会议桌上。在他们的所有行为中，到处可见群体头脑所特有的简单粗暴的推理方式。于是，在屠杀了一千二百到一千五百名国家敌人之后，有人提出，那些关着老乞丐、流浪汉、少年犯的监狱，其实是在养着没用的吃饭人，因此不如把他们全部解决掉，这个建议立刻就被采纳。此外，这些人中当然有一些人民的敌人，比如一个名叫德拉卢的妇女，她是一个投毒者的遗孀：她肯定对坐牢充满愤怒；如果她能办到的话，她会一把火烧了巴黎；她肯定说过这话，她是这么说过的。也把她除掉算了。;结论很明显，所有人都被处死了，包括五十多名十二岁到十七岁的孩子，他们都有可能变成国家公敌，因此当然很有必要把他们也一并解决掉。工作了一整周，所有的处决终于结束，刽子手们想着休息了。但他们深信自己为国家立了大功，于是前往政府邀赏，最狂热的分子甚至要求得到一枚勋章。1871年巴黎公社的历史也为我们提供了类似的事例。随着群体势力的增长和政府权力的不断退让，我们当然还会看到很多这样的情形。第三章刑事法庭的陪审团刑事法庭的陪审团／陪审团的一般特征／统计数据显示，陪审团作出的决定与其成员构成无关／如何影响陪审团／理性的微弱作用／著名律师的说服手段／罪行性质让陪审团持宽容或严厉态度／陪审团制度的益处／其职能若被法官取代将极度危险。这里我们不可能研究所有类型的陪审团，我将仅就其中最重要的，即刑事法庭的陪审团进行探讨。这类陪审团可以作为有名称异质性群体的极佳例子。我们从中可以看到易受暗示、易受无意识情绪控制、缺乏推理能力、易受带头人影响等特质。在研究过程中，我们将有机会观察到许多有趣的样本，即一些不了解集体心理的人所犯下的错误实例。陪审团首先让我们看到的是，由不同类型成员所构成的群体在做决定时，其智力水平无关紧要。我们发现，当人们聚集在一起进行审议，需要就某个非技术性的问题给出意见时，智力在其中并不发挥任何作用。一群学者或者艺术家因其身份而集合在一起，但对于某些一般性的议题，他们给出的判断与一群泥瓦匠或杂货商不会有多大的差别。在许多时期，政府部门对构成陪审团的人员慎加选择，从有教养的阶层中进行挑选：教师、官员、文人等等。如今，大多数陪审员则来自小商贩、小资本家或雇员。然而，令专家们吃惊的是，无论组成陪审团的是什么人，统计显示，他们做出的判决总是一样的。那些法官本身，即使是对陪审团制度抱有敌视态度，也不得不承认这一断言的确凿性。对此，一位刑事法庭的前任庭长，贝拉·德·格拉热先生在他的《回忆录》中是这样说的：如今，选择陪审员的权力实际上掌握在市议员手里，他们根据自己在政治和选举上的需要，把人列入名单或从名单上删掉&&大多数被选入陪审团的人都是普通商人（不像从前那样重要）和某些政府部门的雇员&&各种意见与各种专业在陪审员这个角色中融合，许多人都是热情满满的新手，这些有着最良好意愿的人们谦恭地相聚在一起，陪审团的精神并未改变：它的判决依然如故。记住我所引的这段话当中的结论，而不是那些软弱无力的理由。我们也不必惊讶于这些立不住脚的理由，因为那些律师和法官往往都不了解群体心理，因此也不会了解陪审团。我从刚才这位作者所提及的事实中还发现这样一个证据：刑事法庭上最著名的律师之一拉肖先生，曾一步步利用自己的权力?
