它就会被人“挖坟”并引发延时传播
经常出现这样的表述：该微博已经被原作者删除。这大多是因为作者觉得他这条微博“不合适”，于是，他自己就将他所发布的微博删除了。有很多涉及“不必要的私人话题”的微博，作者自己发觉不合适以后，也会主动删除。而更多涉及公共利益的微博，作者也会在适当的时候删除。还有一些，是因为“可能产生某种危机”而被删除的。总之，微博上的“人为终止”每天都在发生，而且其发生的形态各种各样。自证终止自证终止，大多是涉及他人或者公共话题的微博。微博有其独特的“自证功能”，严格地说，这个自证也还算“他证”的范畴，但是，是因为基于一个共同的微博环境，且只是在微博之内自行解决，因此，我们的这个“自证”是指微博本身的自我证明，而不是突破微博之外的第三方指证（证实或者证伪）。2011年5月，本·拉丹被美国军方击毙的消息在微博上被爆发性转载，但是，其中一个极其重要的“击毙照片”是典型的造假，资深网友当即指出：“目前流行在微博上的拉丹被击毙的照片早在2009年就流传在BBS上，那是一张没有任何依据的造假照片，美国官方目前还未曾公布当日击毙的相关图片。”微博的妙用就在于，当你想在微博撒谎造谣的时候，游走在微博上的“各路神仙”随时都可能以当事人或当事人亲友的身份出来指证事件的真伪，其中，在微博上最为著名的“科学大仙”方舟子就是一个“活证据”。唐骏先生的西太平洋大学学历，就是方舟子“踢爆”的，他以自己对西太平洋大学的调研来应对唐骏先生的《我的成功可以复制》的相关内容，以证明唐先生“说谎”，最终弄得唐先生一度离开微博。微博上最经典的自证莫过于“金庸被死亡”和“张国荣复活”，而另一个轰动一时的自证案例也是涉及香港的。有人在2011年3月下旬发帖说：“享有国际声誉的香港某武打明星29日去世。”这则消息被迅速围观转发，大家都在猜测这个“享有国际声誉的武打明星”是谁，但是到最后，有网友出面证伪说：“我今天还跟这个武打明星在一起吃饭呢。”于是@微博辟谣正式发帖，谴责造谣者。每一次网友的自证，都可以及时让一个谣言进入终止程序，如果拥有25万粉丝的微博官方辟谣者@微博辟谣亲自出面指证或澄清，它就会立即产生终止作用。这个“工具”我建议所有网友和企业、机构官方微博都应该予以关注。自然终止理论上讲，只要微博没有被物理性删除，那么这条微博就很难进入绝对终止，因为你无法料到未来的哪一天，这条微博会突然“活”了，被另一个不知名的网友翻起并实行传播。因为，理论上讲，微博发出后没有发生传播（没有评论、没有转发），它只能说是“暂时静止”，而不是“传播终止”。它可能会迅速被信息洪流所淹没，就跟人死了被掩埋一样，但是，掩埋的死人也有在某一天被“发掘”的可能，考古学每天都在干这个“挖坟”的事情。微博也一样，微博上也存在挖坟者。只要你的微博还在，“在”就意味着下一次的传播可能。前几天，一位新疆的网友于2010年发布的关于“二奶”的微博就突然在2011年9月“被激活”了。早在去年，因为该网友粉丝过少而没有形成传播，因此她的微博只能算“暂时静止”。最近被激活，就是典型的“挖坟式激活”，但这个激活，在传播一段时间以后，也必然走向“自然终止”。微博跟谷歌一样，也有自身平台的搜索引擎，它随时可以借助关键词搜索，翻起任何一个词语相关的“古老的微博”，而如果这条微博恰恰与自己的搜索相对应，它就会被人“挖坟”并引发延时传播。当然，很多人写完微博后，由于粉丝数偏少，或者由于话题的“个人化”而无法引起传播，而是进入自然沉寂，这是很正常的，但不能因此而认定该微博属于“传播终止”，或者换个词，叫“传播中止”更准确。传播中止，是每天都会大量发生的微博现象之一。微博上的信息洪流，每一条信息随时都有被淹没的可能。而在微博上能够形成传播的信息大多是基于三个原因：一是粉丝数达到可传播基数，二是粉丝值达到可传播基数，三是微博信息具备了天然的传播当量。这就如同本书开篇的“寻人信息”一样，如果你的微博能够引起别人的“好奇”，那无论你是否拥有粉丝数和粉丝值，都会引起自然传播。而任何一条“高转微博”都会在一定的时间内走向“传播衰减”，跟一棵小草的生命一样，它是有自然的生命规律的，春夏秋冬，时序更替，总得有鲜活和枯萎，有高潮就有衰减，否则，微博就真的太可怕了。它不会不朽的，不会。08 微博的四大属性，让一切落地生根杜子建现实关系链的虚拟迁徙，将会进一步缩短世界的距离。微博是直的，直达对方，而且是你早就希望直达而一直不能达到的“对方”。不得不说的“四大属性”微博，不同于以往存在的任何互联网形态，以至于很多网络研究者为了定义它的属性而争论不休。它太新了，新到没有任何可以参照的历史，它自己的生命至多才过周岁，及笄、弱冠都还早着呢，但老辈的人都说，看一个孩子，是一岁看小，三岁看老。从目前的微博发展态势看，有些东西是可以找到轨迹并可以尝试着预测它的未来的。根据我长久的观察，综合来说
