扎克伯格回应危机公关Facebook假新闻助特朗普当选
系，我很赞同黄益平教授的观点，即未来中国金融体系的现代性应该主要反映在市场机制如何发挥决定性作用上。这种作用，不仅反映在实现市场化的资金定价以充分反映风险偏好和市场供求，也反映在市场主体的行为模式和金融风险的处置方式上。现代金融体系应该以提升效率和竞争力作为发展方向，但是这种改革不会也不应该是一场放任自流的市场化过程，政府在其间应当发挥重要而正确的作用。就像《2018径山报告》所指出的，要真正实现让市场机制在金融资源配置中发挥决定性的作用，把政府的功能限制在宏观调控、维持秩序、支持稳定和弥补市场失灵等方面；围绕信义义务发展功能健全的资本市场，丰富金融产品市场，完善价格发现和风险管理的功能；政府通过支持创新与产业升级的金融政策引导金融机构的行为，但决策权应该留给市场。货币政策要从数量型向价格型框架转变，更好地发挥宏观调控的作用，为金融市场的发展创造稳定、可预期的外部环境；进一步完善现代金融的法律体系，实现科学立法、严格执法、公正司法、全民守法；等等。我以为，其中最核心的改革，应当是促使金融机构真正成为自主决策、自我经营、自负盈亏、自担风险、自我发展的市场主体，以及为市场化的金融体系营造一个良好的生态环境。 对于下一步金融改革如何推进，由黄益平教授带领的《径山报告》课题组做出了很有价值的研究，提出了一些很有见地的观点。但是有关讨论并没有结束，要解决的问题仍然很多。如何走好建设现代金融体系之路这个考题，需要中国人用改革开放的实践来回答。点评4明确规则 放活市场 刘晓春(4) 构建中国现代金融体系，必须坚持市场化方向。这个市场当然应该是一个有效的市场，即有效或高效配置资源的市场。这样的市场应该建立在规则明确的基础上。一个规则不明确、无序的市场是一个无效的市场，也容易成为一个寻租的市场。金融体系是市场的重要组成部门，也是进行资源配置的重要部门。因此，建立现代金融体系，既是对金融体系的改革，也是对整个市场体系的重塑。所以，想要明确规则，就不能就金融论金融。 现在各方面都在呼吁开放市场、激活市场，并且简单地认为只要政府退出市场，市场就会发挥作用了。然而，现实中的市场面对的是复杂的人，政府（广义的政府）确立的各类规则是市场的重要组成部分，也可以说，是各类规则形塑着市场的面貌。正是在各类规则下，价格才发挥着调节供求的作用。比如，环境治理。当环保政策简单、宽松、执行不严时，则一定是劣币驱逐良币，不采取环保措施的企业以低成本把有环保能力的企业挤出市场；当环保政策要求明确、执法严格时，一定时期内会导致许多无环保能力的企业倒闭，相关产品的供应减少、价格上升，这就为有环保能力的企业进入市场腾出了空间。再如，对于国有企业、地方政府融资平台，国家并没有政策文件要求银行将贷款重点投向它们，甚至在某些阶段还明文禁止对地方政府融资平台的信贷投放。但因为国家对国有企业、地方政府融资平台有明的、暗的兜底，银行一定愿意把贷款投向国有企业和地方政府融资平台，一是因为这样的贷款安全，风险评估和管理的成本低；二是因为这类贷款单笔额度大，营销成本和管理成本低；三是因为即使贷款出现风险，追究责任的风险也低。如果真的能从体制上、制度上明确竞争中性原则，并且按这样的原则严格执行，那么，银行的选择就会完全不同。如果竞争中性原则不能得到有效执行，则最近一轮出台的支持民营企业的政策就不会得到有效贯彻，虽然这些政策是明文规定的。由此可见，市场并不是自发的，而是由各类规则形塑的。 市场中的规则形形色色，有明文规定的，有约定俗成的。在现代经济中，首要的就是法律法规。在我国，还有各级政府的各类政策和文件。所以，建立现代金融体系，首先要贯彻依法治国理念。在这方面，建立和完善符合现代金融体系要求的法律体系固然重要，但我认为，更重要的是依法管理、依法发展金融行业的能力建设。依法管理、依法发展金融行业不仅是金融系统本身的事，也是金融监管部门的事，更是政府的事。就是说，要改变行政治理和管理的思维，消除行政治理和管理的行为，依法对金融市场进行管理，依法推动金融行业的发展。依法对市场进行管理和引导，是政府有效发挥作用的根本要义。支持民营企业发展，政府一方面应该在法规、政策、财税等方面为民营企业提供宽松的经营和创新环境，另一方面更应该在法规、政策、财税等方面对民营企业规范经营给予严格约束。在这样的市场环境中，由金融机构根据具体微观企业的风险、经营能力、企业前景、自身成本决定投向和价格，实现资源的有效配置。不能因为要支持，就放松必要的管制，更不能以行政手段强制规定金融机构的资金投向和价格。比如地方政府融资平台、财政出具担保问题，在20世纪90年代，国家就有过明确的规定，但为了熨平一时的经济波动，这些规则就不明不白地被打破了。这虽然在一定程度上对熨平经济波动起到了一些作用，但对市场造成了很大的扭曲，在形成金融 国际新闻从来都不缺少热点，那些大佬们更是频爆料，之前的扎克伯格危机公关事件，或许大家大概了解一些基本的情况，那我们就来具体了解一下吧。 北京时间1月20日消息，据外媒报道，Facebook CEO马克扎克伯格(Mark Zuckerberg)上周末发表文章，回应了外界对于Facebook影响美国大选的批评。不论是特朗普胜选前，还是胜选后，Facebook都被指责促进了虚假或误导性新闻以及其它内容的传播。 扎克伯格首先强调，用户在Facebook上危机公关看到的所有内容中，99%以上是真实的，恶作剧几乎不可能从一个方向或另外一个方向改变大选的结果。在特朗普胜选后，一些人认为Facebook上的虚假新闻可能影响了大选结果。扎克伯格认为，这种说法太疯狂。 不过，扎克伯格也表示，Facebook将继续改进工具，允许用户对恶作剧和虚假新闻进行标记。Facebook在去年1月首次推出了这一功能，在网站内容算法中加入了恶作剧报告。但是，这一功能的效果似乎并不明显，扎克伯格也承认得继续改进这一功能。 正如扎克伯格指出的那样，对于大量用户内容的控制是一个巨大的社交工程挑战，尤其是那种观察人士在Facebook上危机公关最为关注的政治性内容。许多新闻是真实的，但是由于表达的观点得不到多数人的同意而被标记为虚假内容，扎克伯格称。 在此之前，《纽约时报》报道称，Facebook高管们曾就公司在大选中可能扮演的角色进行过讨论。但是即便如此，扎克伯格的表态似乎会让一些人确认，Facebook在内容管理上将继续采取相对宽松的策略。让人们了解他们生活中重要的事情一直是Facebook成功的关键。在成为真实新闻裁决人这一问题上，Facebook必须十分小心，他表示。 Facebook也确实因为删除新闻在今年初受到指责。当时，Facebook内容管理人员在趋势话题板块中删除了偏保守新闻。随后，Facebook在8月份将这一功能设置成了自动筛选，目的是增加客观性。 但是许多专家认为Facebook危机公关在内容管理上需要更为积极主动，特朗普的反对者尤其对Facebook在大选中施加的影响大肆批评。今年，数百万Facebook用户读到了虚假新闻，其中一条声称教皇方济各也支持特朗普，另一条则说福克斯新闻网女主播梅根凯利(Megyn Kelly)已被解雇。凯利曾对特朗普提出过尖锐问题。(编译/箫雨)对于这一事件您是怎么看的呢？是不是有自己独特的见解，还是认为这事件只是一个营销模式。
