成为公民理想的公共空间仍有许多未知的阻力
弭期来探讨微博舆情的演化过程；对重大突发性事件中微博舆情研判、舆情监测和舆情引导机制展开研究[58]；在舆情监督引导方面，研究者认为微博舆情引导形态的研判有必要性、特殊性和基本路径；而微博舆情引导的方式必须信息真实客观，降低碎片化传播带来的断章取义式负面伤害。[59]在媒介融合方面，彭兰认为微博基于社会化网络的网状扩散式传播冲击着传统媒体的点对点、点对面传播，微博这一新媒体进一步推动新闻实践的深化。[60] 自2011年以来，出现了许多有价值的新观点，微博及其舆论发展过程中存在的问题也反映在研究过程中，涉及舆论演变、舆论监控、新媒体与传统媒体整合和社会管理，研究方法开始呈现跨学科多维系统的趋势，研究成果和研究质量显著提高。 以微博为代表的社交媒体对传统媒体新闻制作的影响主要体现在从组织新闻制作向社交新闻制作的转变上。新闻媒体从业者在信息获取、报道过程和行业互动方面发生了重大变化。Twitter考察美国新闻内容制作，试图构建结合中国微博发展、传播速度和主流媒体深度的新闻内容制作模式。[62] 在媒体整合方面，蔡文认为微博是传统媒体新闻传播改革的试验区，从信息发布平台延伸到公共交流平台；微博与传统媒体的整合报道越来越促进我们媒体时代新闻形式的升级[63]；研究人员在调查媒体从业者微博的基础上，提出与时俱进、概念创新、标准化管理的综合发展建议；专业微博编辑应从严格的信息检查、加强新技术的应用、加强文化导向、加强用户聚合、提高资源整合等方面提高编辑能力[64]；在社交媒体背景下，微博引起观众消费习惯的转变、新闻价值判断的背景、媒体运营模式的转变将进一步增强[65]的可能性。 微博等社交媒体的沟通秩序涉及技术平台、微博用户、发布内容、发布及时性、关注转发频率等不同方面，也成为学者、运营商、职能部门、普通用户日益需要讨论的问题；社交媒体的扩展和整合将进一步改变网络媒体的内部模式，促进整个媒体的结构变化[66]。 从社交媒体的生成机制、坛从社交媒体的生成机制、传播模式和社会影响的角度进行了分析和判断。然后，社交媒体时代促进了网络话语表达，呈现出微表达的特征趋势。分析微表达的微应用、微功能和微控制问题，将其传播的话语叙事定义为结构拼图、嵌套、时间扩散、空间裂变爆炸。[67]微博第一案的最终判决肯定了公民在线言论的宪法权利地位，进一步探索了公民言论自由的法律定义；精英比草根有更多的话语权，使微博空间的话语具有二元对立的深层结构。其对言论生态关系的负面影响验证了其功能缺陷[68]；微博意见领袖（精英）在传播中的话语仍然属于权力中心，不能真正改变传统意见领袖在话语表达过程中的生成机制及其话语地位[69]，已成为公共空间的新条件。微博意见领袖（精英）在传播中的话语仍然属于权力中心，并不能真正改变传统意见领袖在话语表达过程中的生成机制及其话语机制及其话语地位[69]。 政务微博是中国政府部门推出的旨在提供资讯与服务、进行舆情危机公关、回应和辟谣负面事件的官方信息传播与互动平台，在社会管理创新、政府信息公开、新闻舆论引导、倾听民众呼声、树立政府形象、群众参政议政等方面发挥着积极的作用。政务微博作为新媒体环境中的一种新型的政府信息公开渠道，得到学者们的广泛关注。 在选择政府微博的研究方法时，大多采用内容分析和案例分析的方法进行实证研究。例如，从微博发布的数量、频率、转发、粉丝活动、影响等指标的多维度描述了不同地区政府机构的微博发布和互动，以及不同部门政府官员的个人微博发布和互动。[70] 政府微博的发展、崛起和社会管理创新已成为一股引人注目的新力量，为公众参与和监督提供了良好的平台，也成为判断党的执政水平的重要指标；通过政府机构的政府微博调查，梳理、总结和总结政府微博运营的战略和技能，提出从信息挖掘、信息判断、舆论预警、舆论处置、主题设置、舆论指导等方面进行建设。[71] 从谣言盐事件中，要注意微博等新媒体的自净化能力薄弱，传播面广、速度快，容易造成社会不稳定。微博可能比传统媒体传播谣言等负面信息更快，也可能成为快速制止谣言传播、引导舆论的最有效渠道；微博的自净化能力受到互联网特点和社会生态系统的双重影响。必须对这一负面功能进行监督、治理和引导，从技术、制度、法律、媒体素养等方面建立自知、自觉、自律的自媒体规范。[72]自2011年以来，学者们对微博谣言的发生、传播及其监督和指导进行了大量探索。微博谣言驳斥机制的建设和法律法规的引入，积极利用微博服务社会讨论和社会管理，突出了微博时代社会群体的权益意识和自律意识，有可能促进公共管理体系的创新。民主法治是微博时代社会管理体系创新的重要表现。 微博的信息传播模式对传统的大众传播理论产生了巨大的影响。用经典的大众传播理论来解释微博现象，微博
