许多限制和控制风险的努力已经转化为更大的不
，现代风险社会有五个基本风险来源：人口、资源环境、科技、组织体系和社会经济结构，因为人类因素对风险变化的影响主要体现在这些方面。 除了这些风险来源的存在，一系列的主客观影响也是必不可少的，主要包括全球化、城市化、贫富两极分化、社会治理能力弱化、公共风险意识强化等。冯志宏认为，全球化作为当代社会发展的基本趋势，不仅加速了世界经济、政治和文化的发展，而且给社会进步带来了巨大的风险，使人类进入后果严重&风险社会&r；张成福和谢一帆认为，城市化进程不仅带来了规模效益，也带来了规模风险；贫富两极化带来的社会风险不容忽视。一些国家的极端贫困和落后可能会导致人们的绝望心态，从而导致恐怖主义、国家利益冲突和冲突；社会治理能力的弱化反映在各国，特别是发展中国家，市场、公民社会等现代治理机制正在形成，仍存在许多缺陷，不仅难以充分发挥治理功能，而且容易产生和诱发新的危机，从而挑战社会治理能力的建设和提高；当今网络媒体的发展对加强公众的风险感知起着重要作用，但有时会扩大实际风险，造成不必要的恐慌。 国内学者认为，风险社会有以下基本特征：一是反思和自反是风险社会的结构特征。潘斌说：&反思&r它突出了理性的力量，即通过理性运用知识、规则和秩序的精确规划，对社会生活的确定性做出了承诺。总的来说，知识理性的发展与社会文明的进步成正比增长。反理性不仅不能摆脱现代的风险困境，而且会使其陷入更大的混乱和不安。然而，反思和批评并不能在任何历史情况下引导风险社会的到来。只有当理性反思与现代自我反驳运动相结合时，风险社会才能真正到来。自反是指现代性在基本完成工业现代化目的时，发生了许多意想不到的灾难和风险后果。它们是对工业现代性的自我抵抗、自我反驳和自我批评，表现了现代性的副作用和负面后果，但它们本身是现代性自身运动的必然结果。也就是说，自反是现代性的本质属性和内部机制，其潜在的副作用模式最终会以风险社会的形式表现出来。因此，它必须在结构上与自我反思的力量诊断紧密交织，以拯救现代社会本身，但它也必须依赖于现代理性的力量诊断。他认为，风险本身的产生正是控制风险或最小化风险的科学和政治行为的结果。许多限制和控制风险的努力已经转化为更大的不确定性和风险。这不是外部风险，而是每个人生活和各种系统中的内生风险。[37]风险社会的核心悖论是，这些内部风险是由现代化过程引起的，现代化过程试图循环控制它们。[38] 第二，人性化风险是主要风险。楚德江认为，这种人性化风险主要包括三种类型：一种是人为风险，即纯粹是人类社会活动的结果，如环境污染、大规模致命武器的结果；二是人类活动引起的自然风险，如沙尘暴、温室效应等；三是制度化风险，即社会制度本身的漏洞和不合理风险。[39] 第三，风险社会险社会中的不可控性、不可见性和不可预测性。自20世纪中期以来，工业社会的社会机制一直面临着历史上前所未有的可能性，即一个决定可能会摧毁我们人类赖以生存的行星上的所有生命。仅此一点就足以表明，今天的时代与我们人类历史上经历的每个时代都有根本的不同。不难想象，未来的风险社会已经成为一个无法保险的社会。[40]可以看出，现代风险社会的风险反映了一个不可控的特征，如空气中的有毒物质和食物中的有害物质。 第四，风险在风险社会中的全球性和高风险。传统的风险是区域性的，其影响只涉及到某一地区的某一群体。现代风险不仅反映了某一地区和某一领域的问题，也反映了某些人的个人感受。这是人类在全球化过程中遇到的共同问题，也是一个普遍的问题。贝克还说，这种风险既是本地的，也是全球的，或者-世界各地。[41]此外，现代社会风险的后果往往是高风险的，但人们知之甚少。高后果的风险有一个独特的属性。它们包含的灾难风险越多，我们对风险的真实经验就越少，因为如果事情出了问题，就太晚了。[42] 第五，风险扩散平等和风险社会分布不平衡并存。正如贝克所说，在风险社会中，贫困是分级的，烟雾是民主的，从发展趋势来看，随着风险的扩大
