媒体：中国新闻网：
是的。申请世界遗产、专家陈同斌在回答为什么申遗规划不尊重兴教寺是宗教活动场所的问题时说：它（兴教寺）属于文物系统管理，我不是文物系统的人；它属于宗教界，我不是宗教界的人。即兴寺属于文物部门管理，佛教界只有使用权。 政府没有给出明确的解决方案。一位法师说，长安区官员曾经告诉媒体，他们将为他们租一个独立的庭院，永远不会让他们与群众混在一起。但事实上，长安区官员一开始的态度并非如此。起初，他们只是让僧侣们自己找房子租，他们付钱。这种不真诚的政府计划让兴教寺的法师们无法接受。申请世界遗产的标准是什么？当僧侣们对这些事情没有准备和理解时，他们准备把僧侣们赶出山门。这种做法值得怀疑吗？ 在兴教寺事件不断发酵升级的整个过程中，政府有关部门对事件的处理和反应缓慢。西安曲江新区首次发布公告，但首当其冲的长安区文物局经常失语。只有20世纪70年代和80年代建造的僧寮和禅堂不能被视为文物这样轻浮的词语试图愚弄公众。这句话一出来，公众就直接质疑长安区文物局在保护性拆迁中是否盈利。西安市文物局在短时间内没有发布新闻，但在网站上发布了兴教寺遗产申请说明。寺内其他建筑由于建筑量大、密度大，与兴教寺塔环境风格不协调，拆除后将重新选址规划。 随着媒体上各种负面信息的不断增长，两个当事人的文物局并没有给出直接、透明的公开陈述。这种模糊的应对方式给这一事件蒙上了神秘的面纱，吸引了各种猜测和媒体的轰炸。面对舆论，政府有关部门即站出来澄清事实，消除疑虑，认真面对媒体监督和群众质疑，在保护珍贵文化遗址的同时，树立积极积极的政府形象。 同时，文物保护区内的建筑，无论是建设还是拆除，都应谨慎，与原文物的风格一致。并应多次听证，消除公众舆论的怀疑，以免频繁保护拆迁，不引起公众舆论的反对浪潮。 (四)延安暴雨应对事件 媒体：中国新闻网： 作者(发起人):记者阿琳娜 选择原则：截至2013年12月1日，延安暴雨事件网络传播影响因素摘要见表4。 表4 综上所述，根据网络舆情分析建模函数，延安暴雨事件的网络传播影响如下： P=f（xi）=ln（xi）=lnx1 lnx2 lnx3 lnx4 lnx5 lnx6=ln（7508） ln（159857） ln（216） ln（2320000） ln（359353） ln（2）=54.423 事件介绍： 2013年7月3日至26日，延安遇到了自1945年气象记录以来工艺最长、强度最大、暴雨日最多、间隔日最短的持续强降雨，超过了百年一遇的标准。延安市气象局及时启动暴雨一级应急响应，要求做好强降水过程中的气象服务。 据中新网西安7月17日报道，截至17日16时，延安暴雨已造成全市13个县、区、156个乡镇、社区、街道办事处不同程度受灾，受灾人口达到56人.共造成经济损失213万人.28亿元。延安暴雨后，陕西省政府紧急拨款400万元、9000床被子、2000顶帐篷。延安市财政紧急拨款280万元、5200床被子、622顶帐篷。7月3日暴雨后，延安市委、市政府立即决定采取紧急疏散措施，及时利用延安市政府信息网跟踪发布暴雨和救灾措施。华商网、大秦网、延安信息网等媒体在事件开始时不断关注和报道许多新闻和新闻。 延安的暴雨最初是一场自然灾害，但各种谣言层出不穷。7月13日13时32分，网友大陈子在新浪微博上发布：延安下了大雨，大雨摧毁了火车轨道。西安8107列火车脱轨，造成1400多人受伤，200多人死亡，100多人受重伤。西安铁路公安局立即回应说：经调查，虚假信息来自名称&大宸子&r7月14日18时20分，新浪微博用户陈某某在延安宝塔区某酒店门口被捕。此外，延安市公安局调查核实了延安雨灾导致1358人死亡，13人失踪、延安挖出大蛇导致连续暴雨等信息。以上消息都是虚假消息，警方对网上散布虚假信息的人进行了行政拘留和罚款。 8月10日，《中国商报》质疑延安因延安暴雨而上山造城的做法，指出暴雨也暴露了延安上山造城的诸多安全隐忧。延安新城将面临大规模削山，给生态脆弱的黄土高原带来生态问题，大面积填沟也将带来安全问题。事实上，延安暴雨的风水谣言也与上山造城计划有关。 截至11月21日，延安就近重建住房2.9万户全部建成，入住率70%以上；计划在现有经济适用房和移民搬迁房安置1.2014年初安置的09万户已全部入住.9万户正在努力改善入住条件。其他受影响的人将通过入住养老院、发放生活补贴、鼓励亲友安置。到2014年底，所有受影响的人都将住在新房子里。 事件点评： 在中国媒体关于灾难报道的历史上，不难发现灾难不是新闻，救灾是新闻的报道逻辑，镜头的焦点经常集中在救灾中，这是报道逻辑的真实背景。然而，在这次暴雨的报道中，大量的直接攻击延安暴雨新闻显示了中国媒体
